Concluye orgía mediática

Héctor B. Parra Rodríguez

Este día, 1 de julio del 2009, concluyó la orgía mediática de los medios impresos de mayor circulación en el estado, se metieron solo con quien quisieron y les hicieron lo que quisieron, en materia publicitaria o mediática por supuesto; no hay reglas que normen ni la publicidad por medio de desplegados ni inserciones en los periódicos, mucho menos la difusión de los candidatos de su agrado, disfrazadas de entrevistas o simple seguimiento de las campañas políticas. ¡Por fin concluyó el caos periodístico!.

Bueno, habrá que aclarar que el caos a que me refiero tiene cierto orden, dado que nunca se difundió ni las imágenes ni sus propuestas de la mayoría de los candidatos; así que el “caos” a que me refiero tiene cierto orden, pareciera un contrasentido, pero no, ya que quien lee estos medios que a “Diario” publican “Noticias”, encontrarán que es un desorden el orden que le dan a las notas periodísticas.

Aunque de fuentes confiables sabemos claramente que solo se difunden boletines que envían los coordinadores de comunicación social de ciertos candidatos, no publican ni todos los que les mandan ni todos los que quisieran los candidatos en campaña, no, la “edición es limitada y controlada”. Caos que obedece y se subordina a reglas discrecionales y por tanto arbitrarias.

Ya les había comentado que cuando se cumplieron los primeros 30 días de campaña, se demostró fehacientemente la inclinación de estos dos medios periodísticos a favor de los candidatos y partido oficial, los número no miente, estos ocuparon en esos 30 días el mayor número de publicaciones y el mayor espacio en los medios impresos, que van desde fotografías, propuestas, reclamos, demandas, etc. Los 15 días posteriores se repitió la misma historia, candidatos y partido oficiales ocuparon los mayores espacios en los medios. Ahora les mostraré cifras acumuladas.

Por ejemplo, el partido oficial, el PAN y algunos de sus candidatos (no fueron todos, por supuesto, solo los “consentidos”) aparecieron 189 veces; la difusión fue, como dije anteriormente, de discursos, fotografías, inserciones y tremendos desplegados dirigidos a “tarados” para que entiendan los mensajes publicitarios, como si fueran un producto a vender y no finas propuestas de gobierno.

El PRI acumuló 74 apariciones. El PVEM apenas 3. El PSD 2 y el PT 1. Esto sucedió en el periódico que difunde Noticias diariamente. Y solo tomamos en consideración la parte principal, pasando por alto las notas sociales, deportivas y demás, que también presentaron algunas imágenes de candidatos.

El otro Diario que también es de circulación cotidiana, realizó algo semejante en las proporciones, aunque este sí exagera, no sabemos el por qué de ello, si es por que se pagó más difusión, si hay mejor relación con los candidatos, si les caen mejor, si hay compromisos contraídos; no se sabe, tal vez es una simple forma de dar a conocer la información a los queretanos, como a ellos se les antoja.

Bien, la publicidad fue de 86 apariciones para el PRI. 7 para el PVEM. PSD 13 y PRD 1, por cierto de Felix Zavala, criticándolo cuando decidió declinar a favor de Jaime Escobedo. Y 311 para el partido del PAN. Vaya descarada desproporción que violenta sensiblemente el principio de equidad.

¿Y el Instituto Electoral de Querétaro?. Ocupaditos los consejeros en resolver el intrilinguis de los teléfonos celulares con cámara fotográfica, cámaras de video y fotográficas, para que no sean portadas en el momento de sufragar la boleta electoral, problema que a la presidente Cecilia Pérez, le pareció que incidiría en el abstencionismo. ¡Ah que Cecilia!. Así les ha valido poco la violación al principio electoral de la equidad. ¿Y los partidos políticos?. Calladitos, seguramente no saben qué hacer. Bueno, allá ellos.

Con estas simples cifras, respetable y estimable lector, usted tendrá seguramente una opinión certera al respecto, seguramente algunos de ustedes coincidirán conmigo, por simple deducción (método de investigación), que los medios de comunicación comercial tiene y promueves a sus candidatos, bajo el disfraz de la comunicación “gratuita” como método informativo para ilustrar el criterio del electorado.

Se llegó la hora, usted tiene la última palabra el día 5 de julio. Eso sí, no deje de votar, nada de voto en blanco por que de conformidad con las leyes electorales federal y local, sencillamente su voto se anula. Vote por el cambio, seguramente ya aprendió la lección, es hora de que mejoren las clases sociales mayoritarias y no solo aquella que más tiene. Como decía mi amigo Ezequiel Martínez, ¡hasta la próxima!.